«Добро» обречено на поражение
Добрые — не могут созидать: они всегда начало конца.
Ф. Ницше
Верите ли Вы в неизбежную победу сил добра?
В то, что плохие и злые люди рано или поздно получат по заслугам? А хорошие (даже если сейчас им тяжело) непременно будут вознаграждены?
Многие годы я лично верил в это, как фанатик. То есть сохранял подобное убеждение, игнорируя факты, демонстрирующие обратное.
Но затем начал задумываться. Например, мне стало интересно, почему так часто идеи, которые должны были бы нести исключительно Добро, приносят в этот мир столько зла.
Христианство, например, мусульманство, иудаизм, коммунизм и демократия — изначально ведь были задуманы, как несомненное благо. Чтобы нести «Божественный Свет» в этот темный мир.
Но затем вместе с этим «светом» почему-то принесли крестовые походы, охоту на ведьм, джихад, террор, репрессии и ракетные обстрелы «недостаточно добрых» стран.
И если столько зла приносят добрые идеи, то что нам ждать от тех идей, которые изначально на добро не нацеленны?
Уж точно не восстановления баланса.
Хотя…
Сейчас, когда я обладаю некоторым опытом в психологии, у меня появились гипотезы, позволяющие мне объяснить для себя подобные перевертыши (когда «свет» превращается во «тьму»).
Мне кажется, я понял почему добро в его обычном понимании (как непричинение зла) столь разрушительно.
В этом наша природа.
Возможно, это только мои ощущения, но мне кажется, что в последнее время стало как-то особенно модно называть Любовь — энергией жизни. Мол именно она позволяет нам жить, развиваться, становиться лучше и счастливее.
Если все так, то в этой популярности нет ничего удивительного. Любовь — это чувство красивое, благородное, приятное.
Тем не менее, я считаю, что данный титул ей присвоен незаслуженно.
Энергией жизни является не Любовь, а Агрессия.
Именно она позволяет нам выжить. Развиться. Любить, служить и верить во что-либо хорошее.
Агрессия, а не любовь.
Пытаясь же не причинить другому зла (пусть даже из любви), человек, как правило, начинает с блокирования собственной агрессии. С ее подавления, отрицания или осуждения.
Тем самым направляя энергию жизни на блокирование энергии жизни.
Подобное замыкание и приводит к тому, что чем более добрым человек пытается стать, тем менее энергичным и жизнеспособным становится. Ведь, повторяю, подавляет он, по сути, свою жизненную силу.
Либо возможен другой вариант:
Его агрессия, сдерживаемая некоторое время, копится внутри и затем (когда подавлять ее уже нет сил) «с грохотом» вырывается наружу. Превращаясь в свою полную противоположность — в ярость, свирепость, в ненависть или лютую злость. То есть, в энергию уничтожения.
Именно на желании разрядить сдерживаемую агрессию, по моему убеждению, и основана особая готовность «добрых» людей убивать неверных, например. Жестоко наказывать допустивших отклонение от заповедей. Или искать врагов всего светлого и доброго в обычных людях…
Так что, получается, «Добро» в его привычном понимании (как несовершение зла и не проявление агрессии) — обречено на поражение. Оно либо слишком слабо, либо … рано или поздно станет злом.
Печально. Однако, это еще не значит, что все мы обречены жить в мире, погрузившемся во Тьму. Я убежден, что
Для того, чтобы мир стал лучше и здоровее, он должен стать намного агрессивнее.
Как бы это парадоксально не звучало.
Только если мы легализуем и признаем свою агрессию, разрешим себе ее осознавать и переживать, мы сможем стать энергичнее. И уже тогда направить эту энергию на созидание светлого мира.
P.S. Но, разумеется, речь идет не о вырвавшейся из заточения ярости «добрых» людей. С ней надо быть поосторожнее.
Здравствуйте!
Интересное размышление представлено Вами. Я вспоминаю как я чувствовал себя, когда был зол и агрессивен. Сам себе признаюсь, что в такие моменты я иногда чувствовал себя очень хорошо, у меня многое получалось. Иногда я был очень подавлен своей агрессией. Так все же каким быть: агрессивным или добрым?
А что Вы лично подразумеваете под агрессивностью? Можете привести пример?
Любая активность является проявлением агрессии. Сама агрессия — это активность, неодобряемая социально. Тогда как дружелюбие, проявления любви, общительность, игра — является проявлением социально-одобряемой агрессии.
Пассивность, отсутствие контакта — вот, что является противоположностью агрессии, а не любовь и мир.
Что- то в этом есть… Сложилось подозрение что все пацифистских движения преследуют другую цель- не дать развиваться…
Лишние ассоциации агрессия-активность. Пацифизм против насилия, но не против «социально-одобряемых проявлений агрессии», это важно понимать. К тому же, можно рассматривать ее как некую виртуальную энергию, которую можно направить либо на насилие, либо на конструктивное развитие.
Каждый получает по заслугам.По делам своим и главное мыслям.
ДОБРЫМИ СТАНОВЯТСЯ КАК ПО МНЕ ИЗ-ЗА СЛАБОСТИ, ЗАМКНУТОСТИ, БЕССИЛИЯ ИЛИ КОГДА ХОТЯТ ЧТОБЫ ИХ НАЧИНАЛИ ЖАЛЕТЬ. ЕСЛИ ТЫ ИНИЦИАТИВНЫЙ, ЧЕТКО ВИДИШЬ СВОИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ, ТО ТЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ ТИХИМ И СПОКОЙНЫМ.
Сколько раз объяснять разницу. Тихий и спокойный — не синоним термина «добрый».
Добро не синоним слабости и безынициативности, это обобщенные представления людей о добре такие, о том, каков должен быть добрый человек — «подставь вторую щеку». Если человек слабый и замкнутый, то он слабый и замкнутый, а не добрый, это качество отдельное, хоть они и связаны друг с другом, но это не одно и то же. Более того, я общался с большим количеством замкнутых и слабых — зачастую, добрыми их точно не назовешь. Запуганными и вследствие этого агрессивными — да, бессильными перед своими трудностями — да, но не добрыми точно, они способны тихо и бессильно ненавидеть некоторых людей, а то и весь мир, или же самих себя, порой пребывая в этом состоянии долго, и при возможности — безжалостно нанести удар по тем, кого они считают уродами и придурками, по тем, кто мешает жить. К тому же, добро не синоним слову «идиотизм» — преступник должен быть наказан.
МЧСников, пожарников, которые спасают жизни людям, рискуя своими — в недостатке доброты тоже трудно обвинить.
Не следует вертеться вокруг термина и «слипать» его со всем подряд.
Где-то слышал такую мысль: какая радость, что Добро никогда не победит Зло. Иначе мы бы утонули в варенье.
Кому понравится агрессивное к себе поведение? агрессия разрушает мир. Мир в доме пропадает когда там появляется агрессивный человек. Просто ужасает такое мировоззрение. черное выдается за белое, мир перевернули наизнанку, истину подавляют ложью.
Павел, сказали бы честно: «Мне страшна агрессия». Тогда получилось бы адекватно, а то такую, извините, лабуду написали.